рассылки subscribe.ru
ok
Новости/аналитика
Было, да прошло
14.06.2007 10:26
Закон, смягчающий или отменяющий ответственность за правонарушения, имеет обратную силу и для юридических лиц

Вопрос о том, распространяются ли положения Конституции об обратном действии законов во времени на юрлиц, долго вызывал жаркие споры. Даже решение КСУ от 09.02.1999 № 1-рп/99 с выводом о том, что "положення частини першої статті 58 Конституції України про те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи, треба розуміти так, що воно стосується людини і громадянина (фізичної особи)", содержало отдельное мнение трех судей, не согласных с решением большинства. Верховный суд Украины также не поддерживает вышеуказанный тезис. Именно к такому выводу можно прийти, ознакомившись с результатами пересмотра этим судом одного из дел.

Суть спора заключалась в том, что предприятие нарушило законодательство о регистраторах расчетных операций. В связи с этим налоговой службой к нему были применены санкции. Предприятие оспорило санкции в хозяйственном суде, однако не получило ожидаемого результата. В итоге дело дошло до Верховного Суда.

Верховный Суд считает, что нормативные акты, смягчающие или отменяющие ответственность, имеют обратную силу не только для физических, но и для юридических лиц

Высшая судебная инстанция указала, в частности, на то, что "відповідальність за незастосування РРО та розрахункових книжок при здійсненні відпуску товарів (наданні послуг) в місці, де операції з розрахунків у готівковій формі не здійснюються (тобто - за дії, аналогічні вчиненим позивачем), на момент ухвалення судових рішень була скасована". Далее суд применил норму Основного закона об обратном действии во времени нормативных актов, которые облегчают или отменяют ответственность. ВСУ отдельно выделил то, что "у даний час це конституційне положення знаходить законодавче закріплення в актах, що регулюють відповідальність і юридичних осіб". При этом ВСУ привел пример из Заключительных положений Хозяйственного кодекса (см. "Нормативное сопровождение").

В результате Верховный Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Из этого можно сделать вывод о том, что высшая судебная инстанция готова отстаивать действие конституционного положения о действии закона во времени и в отношении юрлиц (см. также материал "Чем раньше, тем лучше").

НОРМАТИВНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ

Согласно Хозяйственному кодексу, "положення Господарського кодексу України щодо відповідальності за порушення правил здійснення господарської діяльності, а також за порушення господарських зобов’язань застосовуються у разі, якщо ці порушення були вчинені після набрання чинності зазначеними положеннями, крім випадків, коли за порушення господарських зобов’язань була встановлена інша відповідальність договором, укладеним до зазначеного в пункті 1 цього розділу строку.

Положення Господарського кодексу України щодо відповідальності за порушення, зазначені в абзаці першому цього пункту, вчинені до набрання чинності відповідними положеннями цього Кодексу стосовно відповідальності учасників господарських відносин, застосовуються у разі, якщо вони пом’якшують відповідальність за вказані порушення".

Автор: Мирослава ВОРОНЦОВА