Новости/аналитика

Юристам хорошо известно, что законодательство, регулирующее деятельность хозяйственных обществ, содержит много нюансов, пробелов и коллизий. Вопросы деятельности хозобществ и реализации корпоративных прав часто освещаются (см. материалы "НОТАриальный ФАрс", "Нелегкая доля", "Бумага есть, а прав нет!"). Но проблемы рождаются словно из ящика Пандоры. Так, на форуме ЛІГАБізнесІнформ возник вопрос о выходе из общества с ограниченной ответственностью всех участников-учредителей и передачи их доли в пользу самого ООО. Проблема заключается в том, что законодательство прямо не предусматривает возможности передачи всех долей участников ООО в пользу самого общества при их выходе.

В Украине законодательство о хозяйственных обществах основывается на нормах Конституции, Гражданского кодекса (ГК), Хозяйственного кодекса (ХК), Закона "О хозяйственных обществах" (далее - Закон). Они в целом вообще не содержат четкой процедуры выхода участника из ООО.

Хотя ООО является наиболее популярным видом хозяйственных обществ, но четкий порядок выхода их участников законодательством не предусматривается

Прекращение отношений между участником и ООО может произойти по воле участника, инициативе общества или другим обстоятельствам. В нашем случае речь идет о добровольном выходе участников.

Статья 10 Закона указывает, что участники общества имеют право выйти в установленном порядке из ООО. Но, согласно ст. 148 ГК, участник общества должен сообщить о своем намерении не позднее чем за три месяца до выхода, если иной срок не установлен уставом. При этом он вправе получить стоимость части имущества ООО, пропорциональную его доле в уставном капитале. Порядок и способ определения стоимости части имущества, пропорциональной доле участника в уставном фонде, а также порядок и сроки ее выплаты устанавливаются уставом и законом.

При выходе участника из ООО ему выплачивается стоимость части имущества общества, пропорциональная его доле в уставном капитале. В соответствии со ст. 54 Закона, выплата осуществляется после утверждения отчета за год, в котором он вышел из общества, и в срок до 12 месяцев со дня выхода. По требованию участника и при согласии общества вклад может быть возвращен полностью или частично в натуральной форме. Выбывшему участнику выплачивается причитающаяся ему доля прибыли, полученной обществом в данном году до момента его выхода.

Исходя из самой дефиниции ООО (ст. 140 ГК), если все участники решили его покинуть, то такое общество не имеет права на существование, поскольку четко связано с личностью своих учредителей. По сути, общество не существует само по себе, его представляют органы управления: общее собрание участников ООО и исполнительный орган, сформированные из участников общества. В свою очередь, при голосовании на общем собрании не учитывается доля уставного капитала, выкупленная самим ООО. Следовательно, если общество будет владеть 100 % своего капитала, то голосовать будет просто некому и высший орган управления действовать не будет. Поэтому хотя бы один участник должен все-таки остаться, иначе ООО придется ликвидировать.

Учитывая положения ч. 4 ст. 147 ЦК, необходимо найти доверенное лицо, которому можно было продать хотя бы минимальную часть капитала общества. Это лицо впоследствии и будет принимать решение о приеме новых участников. ООО не может существовать само по себе, без участников. Но тут нужно помнить, что отчуждение участником ООО своей доли третьим лицам допускается, если иное не установлено уставом общества (см., например, разъяснения в письме Госкомпредпринимательства).

Единственной ситуацией, при которой ООО временно может владеть всем капиталом или активами, является смерть единственного участника. Тогда до оформления документов о вступлении в наследство общество некоторое время будет существовать само по себе.

Партнер юридической фирмы "Шевченко, Дидковский и Партнеры" Вадим Самойленко сообщил корреспонденту , что ООО не может выкупить или получить другим образом доли всех его участников: "Данный вопрос многократно обсуждался экспертами на различных семинарах и конференциях по корпоративному праву. Хотя это прямо не урегулировано законодательством, доктринальный анализ закона и ряд его косвенных норм указывают, что общество всегда должно иметь минимум одного участника-собственника. Как юридическая фикция, искусственно созданная реальными лицами, ООО не может владеть само собой. Также если допустить, что общество может приобрести все доли в своем уставном капитале, то оно фактически окажется без высшего органа - общего собрания участников (согласно ч. 5 ст. 53 Закона, этот орган никогда не будет иметь кворума). Это недопустимо с точки зрения закона.

Таким образом, если все участники ставят вопрос о своем выходе из ООО, то они в формате общего собрания участников должны принять решение о ликвидации общества," - заявил эксперт.

На форуме предлагалось несколько способов решения данного вопроса. Но, исходя из анализа законодательства, ООО без участников существовать не может, поскольку выразить волю общества в состоянии, как это ни парадоксально, только человек. Другими словами, хотя бы один участник должен остаться в ООО, иначе придется принимать решение о ликвидации этого общества.

письмо редактору