Новости/аналитика

Пока население страны пребывало в растерянности от регуляторных колебаний во многих сферах, в частности в вопросах приватизации, налогообложения, аренды земли, пока судьи КСУ решали вопросы конституционности изменений, внесенных Законом о госбюджете, депутаты осуществляли "Обходной маневр", который, к слову сказать, им удался. Президент все-таки подписал Закон о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины. Так что несмотря на признание некоторых положений Закона о госбюджете неконституционными (подробнее см. в материале "Рано Рада радовалась..."), они продублированы и действуют теперь в новой роли - в роли норм нового Закона, вполне соответствующих Конституции.

А пока умы государственных мужей заняты не только вышеуказанными проблемами, но и рядом других, не менее глобальных и интересных вопросов. В частности, наконец-то принят Закон о Кабмине, который значительно усиливает позиции главы государства. До такой степени, что заявление, изложенное авторами в пояснительной записке еще к законопроекту о том, что его нормы будут приведены в соответствие с Конституцией, оказалось ими же забыто. Об истории его принятия и ключевых положениях читайте в материале "Да здравствует Король!".

Кроме вопросов, касающихся государственного управления, чиновники не обошли вниманием и менее дискуссионные вопросы ценообразования. Так, КМУ утвердил Критерии, по которым оценивается степень риска от осуществления хозяйственной деятельности и определяется периодичность проведения плановых мер, связанных с государственным надзором (контролем) за соблюдением порядка формирования, установления и применения цен (тарифов). О том, что ожидает субъектов хозяйствования, осуществляющих реализацию продукции, товаров, работ и услуг, относительно которых внедрено государственное регулирование цен (тарифов) со 2 июня, читайте в материале "Дисциплина для цены".

Из рубрики "Юрпрактикум"

Ввиду существования такого материально-процессуального института, как исковая давность, результативное обращение в суд с требованием о защите своего нарушенного, непризнанного, оспариваемого права или охраняемого законом интереса, к сожалению, возможно в очень сжатые сроки. В то же время существуют способы продлевать эти сроки, в частности, путем прерывания течения исковой давности. В материале "Кредитор выбирает ПРИЗнание!" решил уделить внимание основаниям для такого продления исковой давности.

Традиционно не обходит вниманием вопросы, интересующие работодателей. В материале "Дамоклов меч" шла речь о Правилах внутреннего трудового распорядка как документе, позволяющем работодателю контролировать поведение сотрудников в рабочее время, давая ему при этом довольно широкие возможности для закрепления собственных "правил игры".

Под грифом "Частный интерес" представил свои исследования, касающиеся частной собственности. Несмотря на то что "право приватної власності є непорушним", законодательством все-таки предусмотрен ряд исключений, позволяющих лишить лицо его собственности без его согласия. В частности, гражданское законодательство допускает принудительное прекращение права собственности на долю в общем имуществе (то есть выкуп) по требованию других собственников. Посему актуальным остается вопрос о том, как же гражданину, не желающему расставаться со своей долей в общей квартире, отстоять личные интересы? Ответ на него можно прочесть в материале "Недоля осталась - доля досталась".

Из рубрики "Судпрактика"

Юристам-практикам, несомненно, интересно будет ознакомиться с правовыми позициями судей по некоторым вопросам заключения мировых соглашений. В материале "Не угадал с заменой" проанализировал постановление ВСУ и заключил, что суды могут не признать договор об уступке права требования долга, "проистекающего" из мирового соглашения, доказательством бесспорных требований кредитора, необходимых для открытия производства по делу о банкротстве. Поскольку уступка права требования к должнику кредитором в мировом соглашении, по мнению ВСУ, не отвечает требованиям законодательства. Связано это с тем, что мировое соглашение по своей правовой природе не относится к гражданско-правовым договорам.

Хозсубъектам, занятым в сфере строительства нелишне будет ознакомиться с материалом "Застройщик на века", в котором указал позицию ВСУ относительно установления земельного сервитута. В заключение рекомендовал при установлении сервитута четко обозначить следующее: платность или безоплатность сервитута; конкретные условия и формы использования земельного участка, срок, по истечении которого земельный участок должен быть приведен в порядок после завершения строительных работ.

письмо редактору